PM4 vs PM23 vs SKH9 vs DC53 模具钢对比选型

精冲模具钢选型对比表

选对模具钢，直接决定模具寿命和停产频率。以下是PM4与主流模具钢的关键指标对比：

PM4 vs ASP23：谁更值得选？

PM23（可类型为ASP23、S690）为M3高速钢，PM4原型为M4高速钢，硬度、产品定位、使用性能接近。关键区别：

• 耐磨性：PM4钒含量4%，PM23钒含量约3.1%。PM4含有的超细微、超硬型VC碳化物更多，耐磨性更优，抗磨损、抗粘连、抗刮花性能更好。
• 价格：PM4的价格比PM23更低。
• 供货：PM4常备现货尺寸长宽200*200mm、高度20-70mm，当天下单当天可发出，顺丰直达；也支持定制尺寸和硬度。
• 结论：单纯追求高耐磨性，抗粘连性，要求刃口锋利度保持性高，选PM4性价比更高。

PM4 vs SKH-9：为什么该升级？

SKH-9（SKH-51）是最常用的通用高速钢，但存在明显短板：

• 碳化物偏析：SKH-9通常采用熔铸工艺生成，不可避免产生碳化物聚集，大块碳化物在钢中内部形成结节，在受力、受冲击时成为开裂和崩角的源头
• 硬度和耐磨性偏低：SKH-9冲子料硬度只有HRC62-64。现在市场流行的低价、低质量的SKH-9硬度都不超过HRC62，强度不足，刃口磨损太快
• 实际案例：冲压1mm无油润滑轴承复合材料（由0.75mm的SPCC铁板+铜粉层+塑料层组成），SKH-9刀口寿命40万次。同样的模具结构，用誉辉PM4刀口寿命100万以上

结论：当SKH-9磨损过快、频繁修刀、粘料屑严重时，升级PM4粉末高速钢是最直接有效的方案。

PM4 vs DC53：耐磨还是韧性？

DC53是冷作模具钢，兼备高硬度和韧性，性能中规中矩，实际短板是耐磨不足：

• 冲压场景：DC53硬度HRC60-62，红硬性不够，刃口磨损、侧面拉毛刮伤、刃口压变形塌陷失效，是主要问题
• 冷压成型：DC53韧性相对普通SKD11更好，适合低强度原料（如黄铜、Q195铁板等）的冷挤压模具、冷压成型模具，用作凸模和凹模
• PM4定位：精冲、冲切、高速冲压等纯磨损工况

结论：试验模选DC53，长寿命的冲压模具、精冲模具选誉辉PM4粉末高速钢。

典型工况的选型建议

不确定选哪个？把工况告诉我们，誉辉模具钢黄子鹏帮你推荐最合适的材料。电话13128021520（微信同号）。